Robert Doornbos begreep de keuze van McLaren totaal niet om Lando
Norris en Oscar Piastri op intermediates naar buiten te laten komen voor de
Grand Prix van Canada. De race was een debacle voor het team uit Woking. Het team koos er vlak voor de start voor om beide auto’s op
intermediates te zetten, terwijl het grootste deel van het veld voor slicks
ging. Die beslissing leek gebaseerd op een korte periode van lichte regen en
een natte baan, maar bleek al na de formatieronde verkeerd omdat de regen
stopte en de ideale racelijn snel opdroogde.
Doornbos over de strategische dwaling bij McLaren
“Er is in ieder geval iemand die zijn baan heeft verloren
dit weekend bij McLaren, en dat is de weerman bij het team van McLaren. Alle
omstandigheden waren daar om goede punten te scoren en de constructeurstitel kon
weer verdedigd worden dit jaar. Ze deden een opwarmronde en konden dus zien of
het nat was op de baan, ze hebben zelfs helikopters vliegen boven Montréal om zeker
te weten waar de regen vandaan komt tijdens de race”, aldus Doornbos in de Pit
Talk Podcast.
Wat McLaren extra slecht liet uitkomen, was dat Lando Norris
in de openingsfase nog wel even profiteerde en zelfs kort aan de leiding reed,
waardoor de strategie aanvankelijk ‘geniaal of gevaarlijk’ leek. Maar dat beeld
verdween snel toen beide auto’s gedwongen werden vroeg te pitten om over te
stappen naar slicks. Daardoor vielen ze direct terug in het veld en verloren ze
een volledig strategisch voordeel.
McLaren reageert op debacle in Canada
Oscar Piastri maakte na de race duidelijk hoe chaotisch de
situatie voelde. Hij gaf aan dat de beslissing gezamenlijk was genomen, maar
dat het team
uiteindelijk “als idioten” overkwam omdat de timing van de regen
simpelweg verkeerd werd ingeschat. Die uitspraak werd breed opgepikt omdat het
perfect samenvatte hoe de buitenwereld de call zag: logisch in theorie, maar
rampzalig in de uitvoering.
Ook teamleider Andrea Stella verdedigde de beslissing door
te benadrukken dat het een gedeelde gok was, gebaseerd op realtime informatie
en het risico op extra regen tijdens de startprocedure. Volgens hem zat er een
logische gedachte achter, omdat het circuit op dat
moment nog ‘greasy’ was en de omstandigheden onzeker waren.
“Je wint samen en je verliest samen, maar ik ben wel verrast
dat je, als je er zo van overtuigd bent dat het niet gaat regenen, dan in ieder
geval met één auto wat risico moet nemen. Zo’n beslissing laat je heel dom lijken”,
aldus de voormalig
Formule 1-coureurs.
"Het doet me denken aan mijn jaren bij Minardi met Paul
Stoltenberg. We waren in België en hij zag ergens één wolk hangen. Hij zei:
“Robert, kom binnen voor full wets.” En ik reed vervolgens op een set banden
die compleet opbrandde en stukvlogen tegen mijn helm. Ik zei tegen Paul: “Dit
is echt een waardeloze beslissing.””, vertelde Doornbos.