Britse analist is uiterst kritisch op Red Bull na indienen 'onzinnig' protest

In zijn analyse ging Palmer in op het incident. Hij vertelde over hoe het er vanuit beide auto’s uitzag en wat Max Verstappen en George Russell over de radio zeiden. “Het was eigenlijk een vrij onbelangrijke gebeurtenis,” stelde de voormalig Formule 1-coureur van Renault.

Palmer vervolgde: “Maar het leidde wel tot een protest van Red Bull. Ze gingen in beroep bij de stewards en de stewards luisterden naar hen. Dat vind ik echt onzin. Dit is niet waar de Formule 1 om draait. We hebben een race gehad met vijf auto’s die niet ver uit elkaar lagen, ongeveer vijf seconden aan het einde van de Grand Prix. We hadden een dramatisch moment tussen de McLarens. We hebben een geweldige race gezien van Russell en een zeer solide. Wat we niet willen, is dat een overtreding op deze manier na de race wordt beslist en dat een Grand Prix, waarvan Russell hem eigenlijk al gewonnen had, ineens wordt afgenomen vanwege een volstrekt onzinnige beslissing.”

Zelf heeft Palmer wel een oplossing voor ogen: “Ik zou het goed vinden als er een regel komt waarbij je maar drie keer per seizoen in beroep mag gaan en als je het protest niet wint, zoals Red Bull, je er één verliest. Dat is beter dan gewoon 2000 euro er tegenaan gooien en kijken of het gaat lukken.”

Palmer is niet de enige die kritisch was op het protest van Red Bull Racing. Mercedes-teambaas Toto Wolff stelde dat de actie van de Oostenrijkse renstal ‘zielig was. Hij kon zich dan ook niet voorstellen dat Verstappen betrokken was bij het indienen van het protest. GPblog kon later bevestigen dat de Nederlander inderdaad zelf liever geen protest had gehad.