De onafhankelijkheid van de rechters bij het International Court of Appeal (ICA) ligt onder een vergrootglas na de harde beschuldigingen van Flavio Briatore. De Alpine-topman zette vraagtekens bij één van de rechters in de zaak rond de Grand Prix van Monaco en wees daarbij op vermeende banden met McLaren. GPblog begrijpt dat de FIA geen invloed heeft op de rechters van de ICA. Briatore haalde vrijdag in Monza, tijdens de persconferentie van de teambazen, hard uit naar de gang van zaken rond de beroepszaak over de Grand Prix van Monaco. Alpine verloor die zaak, waardoor Pierre Gasly zijn derde plaats alsnog moest inleveren. Red Bull Racing en McLaren waren tegen de eerdere beslissing in beroep gegaan. Vooral één van de vier rechters die de zaak behandelden, moest het vervolgens ontgelden.
Briatore stelde dat Filippo Marchino zich tijdens de hoorzitting als een ‘aanklager’ had gedragen en wees bovendien op vermeende banden tussen de Amerikaan en McLaren Volgens de Alpine-topman kon daardoor worden getwijfeld aan de onafhankelijkheid van de rechter.
Zo handelen de FIA en de ICA
Andrea Stella reageerde daar kort daarna fel op. De teambaas van McLaren noemde de uitspraken schadelijk voor de reputatie van zijn team en vond dat iemand die dergelijke beschuldigingen uit, daar ook publiekelijk verantwoordelijkheid voor moet nemen. Volgens Stella was de hoorzitting bij het ICA volgens de hoogste standaarden verlopen.
Het ICA is de hoogste beroepsinstantie binnen de internationale autosport. Het hof behandelt onder meer geschillen over de statuten, regels en reglementen van de FIA, maar opereert daarbij onafhankelijk van de autosportbond, zo begrijpt GPblog. Dat onderscheid is belangrijk in het licht van de kritiek van Briatore: de FIA bepaalt niet zelf welke rechters uiteindelijk over een specifieke beroepszaak oordelen.
F1-teams spelen zelf ook een rol
Bij beroepszaken die voortkomen uit een beslissing van de stewards in de
Formule 1 geldt nog een aanvullende regel. GPblog begrijpt dat minimaal één rechter in het panel afkomstig moet zijn uit een groep kandidaten die mede op voordracht van de Formule 1-teams is verkozen. Daarbij kunnen de teams niet afzonderlijk een rechter aanwijzen.
De rol van de Formule 1-teams blijft daarmee beperkt tot het voordragen van kandidaten. Zij kunnen niet bepalen dat een specifieke rechter een bepaalde zaak behandelt. Die procedure is relevant na de beschuldigingen van Briatore. De Alpine-topman zette immers vraagtekens bij de onafhankelijkheid van Marchino vanwege diens vermeende banden met McLaren.
Het lijkt erop dat er meerdere stappen zitten tussen het voordragen van een kandidaat en het daadwerkelijk plaatsnemen als rechter in een Formule 1-beroepszaak. Bovendien wordt het panel voor iedere zaak afzondelijk samengesteld door de president van de ICA.