Moet Ferrari de eerste/tweede rijderconstructie laten varen?

Als we Formule 1 journalist James Allen mogen geloven zijn er na de openingsrace van dit Formule 1 seizoen flink wat spanningen ontstaan binnen Scuderia Ferrari.

Allen laat weten op zijn blog James Allen on F1 dat Kimi Raikkonen zorgt voor de gespannen situatie bij het team. De Finse coureur zou namelijk nog steeds pissig zijn over de racestrategie in Melbourne. Tijdens deze race moest Kimi eerder binnenkomen voor een pitstop, waarna Sebastian Vettel de leiding over kon nemen.

Sebastian Vettel mocht dus wel langer doorrijden en won vervolgens de race mede dankzij de virtual safety car. Raikkonen is van mening dat zijn team hem opzettelijk naar binnen heeft gehaald en hierdoor de overwinning heeft misgelopen.

De Italiaanse sportkrant La Gazzetta dello Sport vraagt zich dan ook af of het Italiaanse team de eerste/tweede rijder constructie moet laten varen. Hierdoor zou Kimi vrij zijn om te vechten voor de overwinning. De Finse coureur is momenteel bezig met zijn vijfde seizoen bij Ferrari, maar heeft nog steeds geen race gewonnen.

Als we de verhalen mogen geloven zou Raikkonen eind dit seizoen mogelijk vertrekken, maar wie zou de Fin gaan opvolgen met de huidige constructie bij Ferrari? Daniel Ricciardo is een veel genoemde naam, maar de vraag is maar of de Aussie de tweede viool zou willen spelen bij de Italiaanse renstal. Wellicht moet een van de jongere coureurs worden doorgeschoven?