ted kravitz tijdens een uitzending van sky sports

Verstappen versus Kravitz: Sky Sports toont zich weer van haar slechtste kant

19:05, 13 jun

doorTim Kraaij

Ted Kravitz heeft zich van zijn slechtste kant laten zien in gesprek met Max Verstappen. De Nederlander werd opnieuw als ‘moeilijk’ weggezet, maar het is juist Sky Sports en vooral Kravitz die voor de moeilijke situatie zorgt.

‘’Sinds Jonathan Wheatley is vertrokken, kreeg je natuurlijk Stephan Knowles, die het nu doet. Ik ga er vanuit dat hij het wat die GP (Gianpiero Lambiase) vertelde om tegen jou te zeggen dat je de plek moest teruggeven aan George. Dat was niet de juiste call, de stewards maakten dat later bekend.’’

‘’Hoe werk je dat uit met hem. Hij heeft de baan natuurlijk nog niet zo lang sinds Jonathan is vertrokken, maar hoe zorg je ervoor dat dat niet nog een keer gebeurd met hem?’’

Het voor- en nadeel van televisie is dat je zelf terug kan luisteren wat je hebt gezegd. Wie naar de vraag luistert en de vraag leest, ziet één ding duidelijk naar voren komen: Kravitz wil Stephan Knowles de schuld geven van het incident. Hij noemt hem bij naam, insinueert dat Stephan degene is geweest die de call heeft gemaakt en benoemt ook nog even dat hij de baan nog maar net heeft.

Lees ook

Vanuit het perspectief van Max Verstappen is het dan ook meer dan terecht dat hij het opneemt voor een lid van zijn team. Het is niet voor het eerst dat een verslaggever van Sky Sports het team kritisch bejegend en Verstappen is daar niet van gediend. De reactie van Ted die volgt, is opmerkelijk.

Ted Kravitz wurmt zich in allerlei bochten

Die bedenkt het namelijk om vervolgens te gaan ontkennen dat hij één iemand eruit aan het lichten was. Het feit dat hij de man bij naam noemde en Verstappen indirect vroeg naar een harde uitspraak over de blunder van die persoon, was Kravitz terstond vergeten.

Sterker nog. In een reactie op het moment met Verstappen, is Kravitz zich nog altijd van geen kwaad bewust. "Hij (Verstappen, red.) stond niet bepaald open voor [praten over het George Russell-incident in Spanje], dus ik bedacht dat ik een vraag zou stellen over de fout van het team, wat leidde tot het foutieve bericht om Russell zijn plek terug te geven," legde de verbaasde en gekrenkte Kravitz uit.

Lees ook

Maar volgens Kravitz begreep Verstappen de vraag niet. “Of hij interpreteerde mijn woorden nogal negatief. Hij zei: 'Ik vind het niet eerlijk dat je iemand eruit pikt. Ik zou nooit iemand uit het team pikken om kritiek te leveren’."

Allereerst draait Kravitz het om. Het lag niet aan zijn vraag, maar Verstappen stond niet open om met hem te praten en Verstappen begreep de vraag verkeerd. Daarnaast is hij er nog steeds heilig van overtuigd dat hij niemand eruit pikte, maar dan moet hij toch echt even zijn eigen vraag terug gaan lezen.

Het toont opnieuw het gelijk van Max Verstappen en Red Bull Racing om Sky Sports, en Ted Kravitz in het bijzonder, af en toe even te boycotten. De zender die wereldwijd voor extreem veel Formule 1-fans de verslaggeving doet, spreekt van objectieve verslaggeving, maar daar is al jaren geen sprake van. Dit soort incidenten, waarbij een verslaggever opnieuw de ‘moeilijke’ Verstappen de schuld geeft van zijn slechte interview, zorgen ervoor dat het beeld alles behalve beter wordt.