'Ferrari had alles op alles moeten zetten om Verstappen binnen te halen'

Die discussie laait op nadat Hamilton en Leclerc flink botsten in Monza. De twee kregen het niet alleen op de baan met elkaar aan de stok, maar Hamilton had ook kritiek op de gang van zaken van de Italiaanse renstal. Zo vond hij het onder andere slecht dat er 'geen regels waren', en haar zijn idee vond het incident met Leclerc in de eerste chicane daardoor plaats. Het volgt na het weekend in Zandvoort, waar Hamilton ook al niet tevreden was over een aantal dingen. Zou Ferrari spijt hebben van de keuze om Hamilton naast Leclerc te zetten?

"De hele keuze voor Hamilton is natuurlijk al een regressieve keuze", stelt Bronkhorst in de F1 VANDAAG-podcast. Volgens hem had Ferrari met Leclerc en Carlos Sainz al een prima rijdersduo en was er geen noodzaak om direct voor Hamilton te gaan. "Hadden ze toen bijvoorbeeld echt alles op alles gezet om Verstappen binnen te halen... Ik zeg niet dat het dat jaar was gelukt. Maar ze hadden een prima rijdersduo met Leclerc en Sainz. Die hadden ze prima nog een jaartje kunnen laten zitten en dan alles op alles kunnen zetten om Verstappen binnen te halen."

Hij durft nog een stap verder te gaan: "Je weet honderd procent zeker dat Max Verstappen in deze Ferrari gewoon mee zou doen om het wereldkampioenschap. Dat zie je bij die twee jongens nu niet." Volgens hem moet Ferrari, als het werkelijk een absolute topper wil halen, kiezen voor iemand die nog in de bloei van zijn carrière zit.

Kraaij sluit zich daarbij aan. Hij vindt Hamilton dit seizoen weliswaar constanter dan Leclerc, maar ziet bij beide coureurs onvoldoende perspectief om Ferrari structureel de volgende stap te laten zetten. "Hadden ze alles op alles moeten zetten op Verstappen. Daar hebben ze natuurlijk eigenlijk gewoon de boot gemist door Hamilton te tekenen en door hem ook zo lang vast te leggen", zegt Kraaij. "Want daardoor, toen Max beschikbaar kwam, zaten zij al vast. Ze hadden Hamilton al.

"Je gaat niet Hamilton én Verstappen halen. Dus daar hebben ze zichzelf gewoon in de voet geschoten. De grootste man op de markt, daar konden ze niet voor meespelen. Dat is wel een grote misser van Ferrari", zo klinkt de hoofdredacteur van GPblog kritisch. Verstappens optreden in Monza bewees dat naar zijn idee nog meer: opnieuw wist hij meer uit de RB22 te halen dan er eigenlijk in leek te zitten.

Hij knokte zich een weg naar voren in een drukke openingsfase en deed daar het voorwerk al voor nog wat meer inhaalacties na de herstart. Verstappen lag daardoor even aan de leiding, maar uiteindelijk bleken de Mercedessen oppermachtig te zijn. "Dat wiel-aan-wielracen, daar zit hij echt wel in zijn eigen wereld", looft Kraaij. "Verstappen komt met zijn Red Bull in posities waar menig andere coureur gewoon niet komt, omdat die niet de aanvallende en verdedigende kwaliteiten hebben die hij heeft. Daardoor komt de Red Bull er vaak ook beter uit te zien in de eindstand dan de Red Bull eigenlijk is."

Verder komt in de nieuwste aflevering van F1 VANDAAG uitgebreid de dominante zege van Kimi Antonelli in Monza aan bod, met daarbij de vraag wat die prestatie betekent voor de positie van George Russell binnen Mercedes. Ook bespreken Kraaij en Gandor de aanhoudende problemen bij Ferrari, de onderlinge verhouding tussen Lewis Hamilton en Charles Leclerc en de kritiek op de manier waarop Frédéric Vasseur het team aanstuurt.  Daarnaast gaat het over de gemiste kansen van Alpine, de opvallende uitspraken van Flavio Briatore en het gedoe rond Yuki Tsunoda bij de herstart.

De nieuwste aflevering van F1 VANDAAG beluister je op Spotify en is te nu te kijken op YouTube.