Martin Brundle vond eerder dat Max Verstappen moest
stoppen met klagen over de nieuwe Formule 1-regels. Vier maanden later uit de
Sky Sports-analist zelf stevige kritiek op de 2026-auto's. Daarmee sluiten zijn
recente opmerkingen ineens tóch aan aan bij punten die Verstappen al tijdens de wintertests in Bahrein naar voren bracht. Verstappen liet tijdens de wintertests weinig twijfel
bestaan over zijn mening over de nieuwe generatie Formule 1-auto's. De
viervoudig wereldkampioen omschreef de bolides onder meer als 'Formula E on
steroids' en stelde dat het nieuwe reglement te veel draait om
energiemanagement. Volgens Verstappen zouden coureurs daardoor op sommige
circuits niet meer voluit kunnen rijden in snelle bochten.
De Nederlander bleef dat standpunt ook na de eerste races
herhalen. Hij sprak meerdere keren over het vele batterijmanagement, noemde de
auto's 'anti-racing' en gaf aan dat het rijden daardoor minder natuurlijk
aanvoelde. Hij dreigde zelfs met een vertrek uit de sport, omdat hij racen op deze manier simpelweg niet leuk vindt. In dat laatste staat hij zeker niet alleen, de meeste
F1-coureurs vinden de nieuwe manier van racen ook onnatuurlijk. In België gaf Fernando Alonso zelfs nog tegenover
GPblog aan dat
zijn toekomst in de sport meer afhangt van de huidige staat ervan dan van de prestaties van zijn team, Aston Martin.
Verstappen kreeg kritiek van F1-analisten
Brundle reageerde eerder dit jaar kritisch op de constante kritiek van Verstappen. De Sky
Sports-analist zei dat hij zijn opmerkingen inmiddels 'een
beetje saai' begon te vinden en voegde eraan toe: "Hou op met erover te klagen of stop er gewoon mee."
Ook Juan Pablo Montoya vond dat Verstappen te veel nadruk
legde op de reglementen. De voormalig Formule 1-coureur zei dat de Nederlander
zich beter kon richten op het verbeteren van de prestaties van Red Bull dan op
het blijven bekritiseren van de nieuwe auto's. Op een zeker moment zei hij zelfs dat coureurs gestraft moesten worden als ze zich te kritisch uitlieten over hun sport. Ralf Schumacher plaatste
eveneens kanttekeningen bij Verstappens voortdurende kritiek en stelde dat alle
teams met dezelfde reglementen moeten werken. Hij vond bovendien dat Verstappen zich beter kon focussen op de prestaties van zijn team.
Brundle zelf kritisch op F1-regels na Grand Prix van België
Na de Grands Prix van Groot-Brittannië en België sprak Brundle echter zelf
uitgebreid over de gevolgen van de 2026-reglementen. De Brit stelde dat
iconische bochten op circuits als Silverstone en Spa-Francorchamps hun karakter
hebben verloren doordat coureurs door het energiemanagement niet meer overal
voluit kunnen rijden.
"Ik krijg er bijna tranen van in mijn ogen, omdat we
alle geweldige bochten op Silverstone zijn kwijtgeraakt. En hier op Spa zien we
precies hetzelfde", zei de voormalig F1-coureur op Spa-Francorchamps.
Die uitspraak viel op, omdat Verstappen juist dat punt al
sinds de wintertests meerdere keren had aangehaald. De Nederlander
waarschuwde zelfs al in 2023 dat de nieuwe auto's ertoe zouden leiden dat coureurs in
sommige snelle bochten niet langer permanent op vol vermogen zouden kunnen
rijden.
Brundle krijgt kritiek terug van voormalig Red Bull-monteur
Ook voormalig Red Bull-monteur Calum Nicholas verwees naar
die ontwikkeling. Op sociale media schreef hij: "Wat een bizarre ommezwaai deze week van alle mensen
die Max vertelden dat hij zijn mond moest houden. Je verzint het niet."
De discussie over de 2026-reglementen laaide na de Belgische
Grand Prix opnieuw op. Waar Verstappen zijn kritiek al vóór de start van het
seizoen uitsprak, werd na Spa door meerdere analisten en oud-coureurs opnieuw
gediscussieerd over de invloed van het energiemanagement op het racen en het
karakter van iconische Formule 1-circuits. Daarmee kreeg de Nederlander, die inmiddels vaak al wijselijk zijn mond houdt erover, alsnog gelijk van degenen die hem juist om deze reden bekritiseerden.