Windsor pense que la stratégie n'aurait pas eu d'importance : "Verstappen était plus rapide".

Après une séance de qualification décevante pour Max Verstappen, de nombreux médias ont spéculé à l'avance sur un possible nouveau leader du championnat, à savoir son coéquipier Sergio Perez. Cependant, la course s'est déroulée différemment de ce que la plupart des gens attendaient, et grâce à une bonne stratégie, Verstappen a tout de même remporté une victoire dominante. Dans son analyse de la course, Peter Windsor examine si Perez aurait eu plus de chances avec le même comparé que son coéquipier néerlandais.

La stratégie consistant à partir sur le pneu dur s'est avérée payante. Verstappen a rapidement roulé vers l'avant et occupait déjà la deuxième place après 15 tours. Perez, qui est parti en pneu moyen, n'a pas réussi à s'éloigner de son coéquipier, et même après un passage en pneu dur, le Mexicain n'a pas réussi à créer un écart. Le Néerlandais a rapidement dépassé son coéquipier après son arrêt aux stands pour passer au pneu médium, puis a également réussi à réaliser le tour le plus rapide.

Miami est le circuit de Verstappen

Cependant, Peter Windsor ne pense pas qu'une stratégie différente aurait fait la différence sur le résultat de la course :"Max a toujours été plus rapide, tour après tour, charge de carburant pour charge de carburant, composé de pneu pour composé de pneu, puis son coéquipier Sergio Perez autour de Miami, comme nous l'avions en quelque sorte prédit. C'est un circuit qui ressemble à celui de Max Verstappen. Beaucoup de vitesse moyenne et quelques cassures à grande vitesse. Toutes les choses pour lesquelles il est très bon. Et peu de virages du type de ceux de Sergio Perez. Des virages serrés à faible vitesse. Le genre que nous avons vu à Bakou. Les courses d'accélération en sortie de virage avec les longues lignes droites qui suivaient. Verstappen a été tout simplement brillant."