FIA steht wegen 'lächerlichem Spektakel' in Belgien unter Beschuss von internationalen Medien

Max Verstappen war nach der Zielflagge auch klar in seinem Urteil. Der Niederländer hätte es vorgezogen, wenn das Rennen früher begonnen hätte, und fand die Entscheidung der Rennleitung 'zu vorsichtig'. Andererseits sind einige der Meinung, dass es besser sei, dass die FIA Sicherheit priorisiert hat.

Die Verzögerung dauerte etwa eineinhalb Stunden. Das Rennen wurde hinter dem Safety Car gestartet, gefolgt von einem rollierenden Start, nachdem einige Runden gefahren wurden. Oscar Piastri konnte Lando Norris früh überholen und gewann letztendlich das Rennen.

Insbesondere die spanische Zeitung Marca kritisierte nach dem Rennen die lange Verzögerung scharf. “In der Formel 1 fahren die 20 besten (möglicherweise) Fahrer der Welt. Die 10 besten Teams. Die besten Ingenieure und Strategen. Zusätzlich der größte Luxus auf den besten Bühnen. Die F1 hat alles und verdient alles.”

“Aber es finden keine Rennen im Regen statt. Als wäre es in Flammen, als wäre es unheimlicher als es sein sollte. Wenn es regnet, wird die Spitze zu einem lächerlichen Schauspiel. Das ist natürlich auch in Spa passiert,” schrieb die Zeitung.

Die Daily Mail schlug auch vor, dass es in Belgien unnötige weitere Verzögerungen gab. “Eine weitere Stunde Unterbrechung folgte, da Regen einsetzte. Als es aufhörte und die Feuchtigkeit von der Strecke zu verdunsten begann, startete das Rennen hinter einem Safety Car, das vier Runden draußen blieb - länger als viele Beobachter für notwendig hielten. Tatsächlich wurden Zwischenreifen nur für sieben Runden benötigt.”

In US-Serien, wie Nascar, sind Regen-Verzögerungen auf den Ovalen die Norm. Dennoch sah auch der amerikanische ESPN, dass die Entscheidung der Stewards dazu führte, dass der Wettbewerb einen Klassiker verpasste.