Wolff ajoute de l'huile sur le feu : "Samedi, c'était Perez dans le gravier".

Les théories du complot ont tourbillonné après l'abandon de Yuki Tsunoda au Grand Prix des Pays-Bas, qui, selon certains, a été mis en scène pour aider Max Verstappen à gagner. Toto Wolff reconnaît rétrospectivement que Lewis Hamilton n'aurait probablement pas gagné la course de toute façon, mais ne fait rien pour dissiper les théories sauvages. De plus, il ajoute de l'huile sur le feu en pointant également du doigt Sergio Perez.

Wolff est convaincu qu'Hamilton aurait pu obtenir sa première victoire de la saison s'il n'y avait pas eu la voiture de sécurité virtuelle. Samedi, le patron de l'équipe Mercedes a également suggéré qu'Hamilton était en bonne voie pour la pole, s'il n'y avait pas eu le tête-à-queue de Perez. Alors que samedi, il a dit que Perez n'était pas à blâmer, le ton a légèrement changé depuis la course.

Wolff pointe du doigt Perez

S'adressant à l'ORF, Wolff semble soutenir que si le championnat était en jeu, Mercedes ne se serait peut-être pas résigné. "L'amertume serait très grande si nous étions en course pour un championnat. Alors bien sûr, tu te dis : le samedi, Perez est dans le gravier et le dimanche, Tsunoda gare sa voiture à l'extérieur", dit le patron de Mercedes.

Cependant, avec le recul, il reconnaît qu'une victoire était peut-être trop belle à espérer. "Sans la voiture de sécurité virtuelle, nous aurions peut-être eu cinquante pour cent de chances, car Max serait sorti un peu moins de dix secondes derrière nous. Aurions-nous gagné ? Probablement pas," admet Wolff.

La suggestion selon laquelle l'abandon était à la demande de Red Bull Racing est remarquable, car Verstappen a commencé la course à Zandvoort avec la plus grande avance qu'il ait eue tout au long de la saison 2022 de Formule 1. S'il y avait une conspiration, l'équipe aurait pu en profiter davantage plus tôt dans l'année.