Lors d'une diffusion en direct sur sa chaîne YouTube, Windsor a discuté de l'incident, soulignant que les règles concernant la relance de la course après une voiture de sécurité offrent beaucoup de liberté au leader de la course. "Le leader peut ralentir autont qu'il le souhaite à partir d'un certain point," explique Windsor. "C'est alors difficile à juger. La protestation de Red Bull était vouée à l'échec dès le départ."

Selon Windsor, Russell a poussé les limites mais ne les a pas dépassées. "George Russell était à la limite de ce qui est permis." Par conséquent, la protestation de Red Bull était selon lui non seulement inutile mais également inappropriée. "J'ai été choqué que Red Bull dépose cette protestation. Red Bull n'aurait jamais raison, peu importe comment on interprète les règles."

Windsor soupçonne que la protestation a été provoquée par une remarque de Russell lui-même, qu'il a également trouvée loin d'être polie. "La protestation aurait pu être déclenchée par la déclaration de George, disant que Max l'avait dépassé derrière la voiture de sécurité. Red Bull a dû penser : Ok, si il dit ça, alors nous allons déposer une protestation. S'il n'avait pas dit cela, il n'y aurait probablement pas eu de protestation."

Windsor, qui voit l'escalade de la rivalité entre Verstappen et Russell et leurs équipes respectives de F1, a également trouvé le commentaire de Russell déplacé. "Je trouve cela inapproprié de la part de George de dire cela," il conclut son analyse.