Nach dem GP von Kanada wurde Red Bulls Protest gegen George Russell von den Stewards abgelehnt. Jolyon Palmer war ebenfalls nicht mit der Aktion der Österreicher einverstanden und schlägt vor, dass die FIA ähnliche Situationen in Zukunft verhindern könnte.
Auf F1 TV analysierte der ehemalige F1-Fahrer Jolyon Palmer den Vorfall aus der Sicht beider Fahrer und das, was sie über das Teamradio sagten.
"Das ist eigentlich ein ziemlich unbedeutendes Ereignis," begann er über den Vorfall.
Palmer findet Red Bull Racings Protest totalen 'Unsinn'
Laut dem Briten war die Entscheidung, Einspruch einzulegen, 'Unsinn' von dem österreichischen Team.
"Das ist nicht worum es in der Formel Eins geht. Wir hatten ein Rennen, wir hatten fünf Autos, die durch nicht sehr viel getrennt waren, etwa fünf Sekunden am Ende des Grand Prix. Wir hatten einen dramatischen Moment zwischen den McLarens. Wir hatten eine großartige Fahrt von Russell, eine wirklich solide Fahrt von Verstappen."
"Was wir nicht wollen, ist eine Übertretung in irgendeiner Weise nach dem Rennen entschieden zu haben und ein Grand Prix, der die ganze Zeit so aussah, als wäre er Russells, wird plötzlich für einen absoluten Unsinn weggenommen."
Inspiriert von anderen Sportarten, stellt Palmer auch eine Lösung für das, was er als ein Problem sieht, vor.
"Ich würde gerne eine Berufungsregel haben, bei der man drei Herausforderungen in einer Saison bekommen kann und wenn man seinen Einspruch nicht gewinnt, wie Red Bull hier, verliert man eine. So hat man nur drei Chancen zu berufen, statt jedes Mal 2.000 Euro darauf zu setzen und zu sehen, was hängen bleibt."
Nach dem GP von Kanada sagte der Mercedes Teamchef
Toto Wolff, Red Bulls Einspruch sei 'erbärmlich'. Der Österreicher fügte hinzu, er könne sich nicht vorstellen, dass Verstappen darin verwickelt war.
GPblog konnte später bestätigen, dass der Niederländer mit dem zweiten Platz im Reinen war und
er hätte den Vorfall nicht protestiert.
Dieser Artikel wurde in Zusammenarbeit mit Cas van de Kleut geschrieben