Le propriétaire thaï de Red Bull GmbH - la société mère de Red Bull Racing - n'aurait finalement vendu aucune action, conservant ainsi une participation majoritaire dans l'entreprise et l'équipe de course.
En conséquence, lui et Mark Mateschitz (le fils du défunt co-propriétaire Dietrich) détiendraient une part égale de l'entreprise, leur permettant de prendre des décisions à égalité.
Ainsi, la faction autrichienne n'aurait eu aucun obstacle pour licencier Horner, quelque chose qu'ils souhaitaient faire depuis un certain temps. Il est important de noter que GPblog avait déjà rapporté que la patience du Thaï envers Horner s'amenuisait également.
Que fait réellement le « co-propriétaire » de Red Bull ?
Dans tous les cas, une recherche de Motorsport-Total suggère que le Thaï n'a pas du tout abandonné le pouvoir.
Le site web a plongé dans les documents de la Chambre de commerce autrichienne et a découvert que le fonds de fiducie Fides possède bien deux pour cent des actions.
Fides est une entreprise décrite dans le registre du commerce comme un bureau familial multi-propriétaires indépendant, gérant de la confiance, des biens immobiliers, et des services de conseil familial pour des individus fortunés internationaux.
L'entreprise familiale gère la fortune pour des familles ultra-riches. Selon le site allemand de sports mécaniques, il n'est pas clair au nom de quelle partie - thaïe ou autrichienne de Red Bull - les actions sont gérées. Red Bull GmbH n'a pas commenté.
Cependant, la référence de l'entreprise à la ‘continuité’ suggère au média que Fides pourrait agir au nom de Yoovidhya, indiquant que les dynamiques de pouvoir internes n'auraient peut-être pas changé du tout.
Dans ce cas, la théorie de GPblog selon laquelle Yoovidhya en avait également assez de Horner et avait donné son approbation pour licencier le directeur d'équipe de Max Verstappen est confirmée.