Max Verstappen hat es in den letzten Saisons geschafft, fast jeden von seiner Klasse in der Formel 1 zu überzeugen. Doch nicht jeder ist so begeistert von den Leistungen des Niederländers im Motorsport. Bert Wagendorp schrieb in seiner Kolumne für De Volkskrant über Verstappens Gewinn seines dritten Weltmeistertitels. In der Tat hat diese Leistung wenig mit Sport zu tun, so der Kolumnist.

Verstappen ist ein großes Phänomen in der Formel 1. Nachdem er beim Sprintrennen in Katar seinen dritten Weltmeistertitel gewonnen hatte, erhielt der Red Bull-Fahrer viel Lob. Der Alpenfahrer Esteban Ocon zum Beispiel nannte es eine Ehre, die Strecke mit dem dreimaligen Weltmeister zu teilen.

Wagendorp ist weniger beeindruckt. Der Kolumnist spricht von einer wissenschaftlichen Studie, die gezeigt hat, dass nur 14 Prozent des Erfolgs in der Formel 1 von der Person hinter dem Lenkrad herrühren und der Rest auf das Auto, den Motor, die Mechaniker und den Boden zurückzuführen ist."Das ist ein Durchschnittswert, wir können davon ausgehen, dass der Beitrag von Max' Konkurrenten sogar noch geringer ist als 14 Prozent", sagte er.Wie so stämmige Fahrer überhaupt in die Formel 1 gekommen sind, ist ein Rätsel - vermutlich hat es mit Geld zu tun._"

DieFormel 1 hat wenig mit Sport zu tun

Wagendorp nennt auch Verstappens Aussage, nicht für den Titel des niederländischen Sportlers des Jahres anzutreten: "Ich denke, das ist ein fairer Standpunkt. Max selbst scheint zu erkennen, dass sein Beruf wenig mit Sport zu tun hat. Dieser Titel sollte an Femke Bol oder Mathieu van der Poel [niederländische Sportler] gehen, die hundertprozentig für ihren Erfolg verantwortlich sind und die in einem einzigen Rennen deutlicher zeigen, worum es im Spitzensport geht als Max in drei Saisons: nicht um die Maschine, sondern um den Menschen."