FIA sob críticas da mídia internacional após 'espetáculo ridículo' na Bélgica

Max Verstappen também foi claro com seu veredicto após a bandeira quadriculada. O holandês teria preferido se a corrida tivesse começado mais cedo e achou a decisão do controle de corrida 'excessivamente cautelosa'. Por outro lado, alguns são da opinião que é melhor que a FIA tenha priorizado a segurança.

O atraso durou cerca de uma hora e meia. A corrida começou atrás do carro de segurança, seguido de uma largada lançada depois que algumas voltas foram completadas. Oscar Piastri conseguiu ultrapassar Lando Norris logo no início e acabou vencendo a corrida.

O jornal espanhol Marca, particularmente, teve críticas fortes sobre o longo atraso após a corrida. "Na Fórmula 1, competem os 20 melhores (provavelmente) pilotos do mundo. As 10 melhores equipes. Os melhores engenheiros e estrategistas. O maior luxo nos melhores cenários. A F1 tem tudo e merece tudo."

"Mas nenhuma corrida acontece na chuva. Como se estivesse pegando fogo, como se fosse mais assustador do que deveria ser. Quando chove, o degrau superior se transforma em um espetáculo ridículo. Isso, é claro, aconteceu em Spa também," escreveu o jornal.

O Daily Mail também sugeriu que houve mais atraso na Bélgica do que eventualmente necessário. "Uma pausa adicional de uma hora ocorreu conforme a chuva intensificava. Quando parou, e a pista começou a evaporar, a corrida começou atrás de um carro de segurança que ficou fora por quatro voltas - mais do que muitos observadores achavam necessário. Efetivamente, pneus intermediários só foram necessários por sete voltas."

Em séries dos EUA, como a Nascar, atrasos por chuva são a norma nos ovais. Ainda assim, a ESPN americana também viu a decisão dos comissários levando à perda de um clássico da competição.