Max Verstappen a réussi à convaincre presque tout le monde de sa classe en Formule 1 ces dernières saisons. Pourtant, tout le monde n'est pas aussi enthousiaste quant aux exploits du Néerlandais dans le sport automobile. Dans sa chronique pour De Volkskrant, Bert Wagendorp s'est exprimé sur le fait que Verstappen a remporté son troisième titre mondial. En effet, cet exploit n'a pas grand-chose à voir avec le sport, selon le chroniqueur.

Verstappen est un grand phénomène en Formule 1. Après avoir remporté son troisième titre mondial lors de la course de vitesse au Qatar, le pilote Red Bull a reçu beaucoup d'éloges. Le pilote alpin Esteban Ocon, par exemple, a qualifié d'honneur le fait de partager la piste avec le triple champion du monde.

Wagendorp est moins impressionné. Le chroniqueur parle d'une étude scientifique, qui avait montré que seulement 14 % du succès en Formule 1 vient de la personne derrière le volant, et que le reste est dû à la voiture, au moteur, à la mécanique et au sol. "C'est une moyenne, nous pouvons supposer que la contribution des concurrents de Max est encore inférieure à 14 pour cent", a-t-il déclaré. "Comment des pilotes aussi trapus ont-ils pu accéder à la Formule 1 est un mystère - on suppose que cela a à voir avec l'argent."

LaF1 n'a pas grand-chose à voir avec le sport

Wagendorp nomme également la déclaration de Verstappen de ne pas concourir pour le titre de sportif néerlandais de l'année : "Je pense que c'est un point de vue juste, Max lui-même semble réaliser que son occupation n'a pas grand-chose à voir avec le sport. Ce titre devrait revenir à Femke Bol ou Mathieu van der Poel [athlètes néerlandais], qui sont responsables à cent pour cent de leur succès et qui montrent plus clairement en une seule course ce qu'est le sport de haut niveau que Max en trois saisons : non pas la machine, mais l'être humain."