"Stroll est meilleur que ce que l'on pense en Formule 1".

Lance Stroll est souvent qualifié de pilote payant, mais selon l'ancien pilote de Formule 1 Marc Surer, ce n'est pas justifié. "Si la voiture était meilleure, Stroll serait aussi régulièrement dans les points", a-t-il dit.

Lance Stroll, pilote d'Aston Martin, a longtemps eu l'image d'un "paydriver", un pilote qui a acheté sa place dans le sport. Et ce n'est pas sans raison : son riche père Lawrence Stroll est l'actuel propriétaire de l'équipe Aston Martin, et Lance est le seul pilote sous contrat à durée indéterminée. Pourtant, Marc Surer - qui a lui-même piloté en Formule 1 dans les années 1980 - pense qu'il est injuste de dépeindre Stroll comme un pilote payant, a-t-il déclaré dans une récente vidéo sur la chaîne YouTube de Formel1.de.

"Il n'est pas mauvais et il est suffisamment bon pour marquer des points. Il le prouve sans cesse - avec une mauvaise voiture pour le moment. Il n'est pas un super talent comme un Vettel ou un Alonso. C'est un pilote numéro deux. Mais il peut vraiment le faire."

Pas aussi mauvais qu'à McLaren

Stroll a connu quelques beaux succès par le passé, notamment une pole position à Istanbul 2020 et plusieurs podiums. Tous ces résultats étaient avec l'équipe Aston Martin, alors appelée Racing Point. Stroll s'est également fait remarquer dans les séries junior. Pourtant, le Canadien est quelque peu à la traîne cette saison. Après seize courses, il n'a que cinq points, soit un quart de ce que possède son coéquipier Vettel. Cela le place à la dix-huitième place du championnat, cinq places derrière son coéquipier. Pourtant, Surer pense que cela aurait pu être pire.

"Si tu le compares à McLaren, il est mieux loti. Il ne s'effondre pas de manière aussi flagrante contre Vettel que ce à quoi on pourrait s'attendre. Stroll est plus proche de Vettel que Ricciardo ne l'est de Norris. Si la voiture était un peu meilleure, Stroll serait aussi régulièrement dans les points."