Norris non è materiale da campione mondiale? L'analista F1 Windsor prende una posizione decisa

Dopo aver consegnato il titolo Costruttori a McLaren l'anno scorso con una brillante ultima gara, molti credevano che Lando Norris avesse finalmente fatto quello step mentale necessario per diventare un vero contendente al titolo nel 2025. Quell'obiettivo è ancora raggiungibile, ovviamente, ma la strada per arrivarci si sta dimostrando molto più difficile del previsto.

Il britannico aveva colmato il divario nella classifica con una stupefacente vittoria al Gran Premio di Monaco, ma un costoso errore nelle fasi finali del GP del Canada - uno che coinvolgeva il suo stesso compagno di squadra - ha nuovamente allargato il divario nel Campionato Piloti. Ora è indietro di 22 punti, quasi l'equivalente di un intero Gran Premio.

È un divario che può certamente ancora essere colmato, con quattordici gare ancora da fare – ma con Piastri in una forma così forte, ora è più difficile immaginare Norris come campione del mondo alla fine della stagione.

Le continue mancanze di concentrazione di Norris e le prestazioni inconsistenti hanno portato molti a credere che Piastri potrebbe effettivamente essere la scommessa migliore—a scapito del numero 4. Quindi, cosa dovrebbe fare ora Zak Brown? Continuare a sostenere entrambi i piloti in modo equo, o iniziare a dare più supporto a uno dei due?

L'analista F1 Peter Windsor ha cercato di rispondere a quella stessa domanda sul suo canale YouTube, rispondendo a un fan: ''Lando è effettivamente materiale da campione del mondo, lo sappiamo tutti. È molto, molto bravo ma al momento Oscar sta facendo un lavoro molto migliore''.

''Credo nell'ammontare di tempo, denaro ed energia che Zac ha investito su Lando e questo vale anche al contrario. Non credo che Zac dirà improvvisamente a Lando Norris ''Non credo che tu abbia quello che serve, amico. Non penso che tu possa vincere un campionato del mondo. Sto mettendo tutto il mio impegno su Oscar Piastri. Quindi, in risposta alla tua domanda, penso di no''.