La amenaza de Verstappen se cierne sobre Russell enfrentando a 'no estúpido Red Bull' y el 'póker' de Mercedes

17:28, 24 jun
0 Comentarios
Mercedes se abstiene de renovar el contrato de George Russell revelando el 'juego de póker' que los alemanes están jugando con el futuro de su estrella mientras que el 'no estúpido Red Bull' bien podría terminar sin Max Verstappen.
Con la forma actual de Russell, siendo el cuarto y más reciente ganador del Gran Premio con su victoria en el Gran Premio de Canadá, es difícil explicar por qué Mercedes aún no ha renovado su contrato. Tal vez esto se deba a que los alemanes podrían estar manteniendo conversaciones con Max Verstappen sobre una posible transferencia al equipo con sede en Brackley, dijo el ex campeón de F1 Nico Rosberg a Sky Sports Deutschland.
"Red Bull no es estúpido. Le pagaron una fortuna a Max y lo firmaron por varios años. No creo que él simplemente pueda irse."
"Pero no puedes forzarlo a quedarse. Si él quiere irse, tienes que aceptarlo en algún momento."
"Por otro lado, también está la situación de George Russell en Mercedes. Hay cierto retraso en ello, porque Toto Wolff realmente debería firmarlo ahora. Este es su piloto número uno, su rendimiento esta temporada es mega nuevamente."
"Tal vez haya algunas conversaciones en el fondo con el lado de Verstappen."
russell verstappen
Max Veestappen y George Russell celebrando en el podio en Canadá.

Glock cree que Mercedes está jugando al 'póker' con el futuro de Russell

Para el ex piloto de F1, Mercedes está jugando al póker con el futuro de F1 de Russell, pero ve al británico teniendo una mano fuerte para luchar por su permanencia en el equipo alemán.
"En Mercedes no hay prisa. Por un lado, por supuesto, pueden jugar un poco al póker el uno con el otro."
"Russell también es alguien que ya tiene mucha experiencia, se desempeña bien, y tal vez también cambió los números en su contrato un poco y quiere ganar más. Esto es un juego de póker."
"Por otro lado, Mercedes mantiene todas las puertas abiertas."
LEER MÁS SOBRE: