Después del GP de Canadá, la protesta de Red Bull contra George Russell fue rechazada por los comisarios. Jolyon Palmer también estuvo en desacuerdo con la acción del equipo austriaco, y sugiere que la FIA podría prevenir situaciones similares en el futuro.
En F1 TV, el ex piloto de F1 Jolyon Palmer analizó el incidente desde el punto de vista de ambos pilotos, y lo que dijeron por la radio del equipo.
"Esto es realmente un no-evento," comenzó sobre el incidente.
Palmer encuentra la protesta de Red Bull Racing totalmente 'sin sentido'
Según el británico, la decisión de apelar fue 'sin sentido' por el equipo austriaco.
"Esto no es de lo que trata la Fórmula Uno. Hemos tenido una carrera, hemos tenido cinco autos separados por no mucho, unos cinco segundos al final del Gran Premio. Hemos tenido un momento dramático entre los McLarens. Hemos tenido una gran carrera de Russell, una carrera realmente sólida de Verstappen."
"Lo que no queremos es que una infracción de cualquier tipo se decida después de la carrera y un Gran Premio que parecía que iba a ser de Russell todo el tiempo de repente sea quitado por una absoluta tontería."
Inspirado por otros deportes, Palmer también presenta una solución para lo que él ve como un problema.
"Me gustaría que hubiera una regla de apelaciones donde puedas tener tres desafíos en una temporada y si no ganas tu apelación, como perdió Red Bull aquí, pierdes uno. Así que solo tienes tres oportunidades de apelar, en lugar de simplemente lanzar 2,000 euros cada vez a ver qué ocurre."
Tras el GP de Canadá, el jefe de equipo de Mercedes
Toto Wolff dijo que la apelación de Red Bull fue 'patética'. El austriaco también agregó que no puede imaginar a Verstappen involucrado en ello.
GPblog pudo confirmar más tarde que el holandés estaba en paz con terminar en segundo lugar, y
no habría protestado el incidente.
Este artículo fue escrito en colaboración con Cas van de Kleut