De internationale pers is 'not amused' over het teambevel van Ferrari in China!

15-04-2019 07:30
door Richard
Algemeen
De internationale pers is 'not amused' over het teambevel van Ferrari in China!

Zou Charles Leclerc bij de start van de Chinese Grand Prix beter uit de startblokken schieten, dan zou de Monegask gewoon de voorkeur genieten van Ferrari gedurende de race. Lang duurde het echter niet voordat Ferrari liet weten dat Charles of harder moest gaan, of zijn teamgenoot moest laten passeren. Het laatste werd Leclerc als vlot na de eerste radio opgedragen en dat leverde Ferrari een lading aan kritiek op in de internationale pers.

Gazzetta dello Sport (Italië): Ferrari trekt Vettel voor ten koste van Leclerc

“De derde dubbele overwinning voor Mercedes. Lewis op één, Bottas op twee. Daarachter trekt het rode team de Duitser voor na teamorders, maar racepace om te winnen was er in China niet. Seb werd zeker geholpen door de keuze van zijn team om hem voor te trekken en Charles Leclerc liet zijn ongenoegen blijken over de boordradio. Het zal ongetwijfeld voor discussie zorgen, aangezien Charles door de tactiek nog een plek verloor aan Max Verstappen. Ongeacht de uitkomst van die discussie, is één ding duidelijk: In China waren de Ferrari’s niet zo snel als de auto van Mercedes. Voor het WK betekent dat een serieuze kwestie.”

Bild (Duitsland): Ondanks teamorder maakt Ferrari geen kans in China

“Het is een belangrijk thema onder de Formule 1-fans: Wel of geen teamorders toestaan. Sinds 2011 is het gewoon legaal en niet alleen Ferrari gebruikt de teamorders af en toe: Mercedes deed het vorig seizoen ook in Rusland. Ondanks het feit dat het voor een nieuwe discussie zal zorgen, is het belangrijkste dat het niets uithaalde. Beide Ferrari’s waren hoe dan ook kansloos tegen de snelheid van de Zilveren Pijlen. Leclerc krijgt alleen te horen dat hij sneller moet of aan de kant zal moeten: Op het moment dat hij versnelt, wordt hij gedwongen Vettel te laten passeren. Na de pitstops blijft Leclerc nog verder buiten beeld en al helemaal na zijn tweede stop: Voor hem gaat het podium niet door, terwijl de Mercedessen soeverein finishen op P1 en P2.”

Le Figaro (Frankrijk): Strategie van Ferrari één grote flop

“In de elfde ronde van de Chinese Grand Prix, komen de teamorders van Ferrari om de hoek kijken nadat men het tempo van de Mercedessen gade heeft geslagen. Terwijl de jonge Leclerc zijn teamgenoot bij de start van de race in had gehaald, moest hij Vettel er weer langs laten. Charles werd vervolgens door zijn team opgeofferd zodat Vettel niet door Verstappen in werd gehaald tijdens de pitstop. Dit zal lastig te slikken zijn voor Leclerc, terwijl Ferrari wederom teleurstelt en Mercedes aan de horizon verdwijnt.”

The Guardian (Verenigd Koninkrijk): Ferrari moet zich achter de oren krabben

“Ferrari zal zich wederom hard af moeten vragen waarom ze wederom niet in de buurt van de concurrentie weten te komen. Daarnaast is het ook nog maar de vraag of hun teamorders zoveel nut hebben als men lijkt te denken. Leclerc haalde Sebastian Vettel bij de start in, maar werd door zijn team gedwongen die P3 weer af te staan aan zijn teamgenoot: De veronderstelling was dat Vettel sneller was. Vervolgens boekte Vettel op P3 geen progressie en wist de Duitser niet dichterbij Lewis Hamilton te komen, waarna Ferrari als derde en vijfde eindigde."

El Pais (Spanje): Ferrari offert Charles Leclerc op

“Het imago van Ferrari is zo krachtig dat het team alles kan maken zonder dat de fans afkeurend zullen reageren. Maar wat er gebeurt in Shanghai, zal dat mogelijk veranderen. Charles Leclerc werd door het team opgeofferd terwijl de rode wagens lang niet zo snel waren op de zondag als de auto’s van Mercedes. Het team lijkt onbegrijpelijk verstrikt tussen beide coureurs terwijl het pas de derde race op de kalender is. Max Verstappen profiteert in China van de ‘mental breakdown’ van Ferrari en eindigt als vierde. De Nederlander van Red Bull rook bloed achter de Ferrari’s, waardoor het team geen andere keus had dan Leclerc wederom op te offeren om Mad Max achter Vettel te houden.”

“Waar Ferrari afgelopen winter nog geprezen werd omdat het voor een jonge coureur koos als rijder, kan dat een groot probleem worden als ze de Monegask geen vrijheid geven achter het stuur. Tot nu toe heeft Leclerc geluisterd naar alles wat het team hem opdroeg, maar ook dat zal een keer ophouden. Blijft Ferrari oneerlijk de punten verdelen, dan zal dat heel snel duidelijk worden…”

Timo95 +2529 15-04-2019 07:38
Volgende race krijgt Leclerc een nieuwe teamorder. Zo in de trant: Charles ga Seb voorbij, haal die Mercedessen in en knikker ze van de baan af. Kom dan binnen voor een nieuwe voorvleugel.
José van den Eerenbeemt +469 15-04-2019 11:28
Goed idee Timo. Daarna kan Vettel de druk niet aan en knikkert zichzelf eraf.

Ha Ha. Ben benieuwd volgende keer..

Ed racefreak +4704 15-04-2019 12:31
Het was niet zo slim van Ferrari om zo vroeg in het seizoen, al een keuzes te maken wie er 2e rijder wordt. Ook valt me op dat de 2e rijder bij Ferrari meer wordt benadeeld, t.o.v. andere teams.
Timo95 +2529 15-04-2019 12:45
De keuze wie 2de rijder wordt. is vorig jaar al gemaakt. Op basis van 2de rijder kon Leclerc naar Ferrari. Na het tekenen van zijn contract heeft Leclerc zelf aangegeven dat hij 2de rijder wordt en daar heel blij mee was. Als het in je contract staat waar je voor getekend hebt, dan moet je nu niet zeuren.
Dat is een van de redenen dat Max blijft zitten waar hij zit. Hij zal nooit in in de rol van 2e rijder ergens aan de bak gaan.
Ed racefreak +4704 15-04-2019 12:52
Timo, klopt wat je zegt.
Maar tussen standaard afspraken en het op tijd anticiperen bij veranderende omstandigheden, maakt je een winnend team.
Nu is vastgehouden aan traditioneel optreden.
Voor max pakte dit goed uit
deemoos +1256 15-04-2019 08:29
Dat jullie nog reageren op die trol.
LuNaTeeQ +160 15-04-2019 08:39
Dit gaat weer een dominant seizoen worden voor Mercedes (zucht... Maar ere wie ere toekomt). VET wordt vervangen door RIC of HUL en BOT wordt vervangen voor VER. Zo krijgen we echt weer spannende races denk ik.
Renrew +1342 15-04-2019 08:47
LunNa teeQ
En toen werdt je wakker achter jou Playstation?
Wat een onzin!
Verstappen weer terug naar Torro Rosso?
marty +584 15-04-2019 08:57
Jij praat grotere onzin kerel!
Waarom zou Verstappen terug moeten naar Torro Rosso?
Hij draagt het team op het moment, want de auto is nog lang niet waar hij wezen moet...
En zie het verschil met Gasly, die natuurlijk wel terug gezet wordt als hij niet snel verbeterd...
Mich Steal +7133 15-04-2019 10:06
Ik denk dat het een spraakverwarring is @marty.
"en BOT wordt vervangen voor VER"
Ik denk dat @Renrew deze zin verkeerd geïnterpreteerd heeft en gelezen heeft als Bottas wordt vervanger van Max. Zo niet dan weet ik ook niet waar hij zijn opmerking op gebaseerd heeft.
marty +584 15-04-2019 10:37
Ik denk dat hij het heel goed begreep...
Maar dit soort muppets zeiken Verstappen alleen maar af, omdat ze hem niet mogen, ondanks dat het voor iedereen duidelijk zal zijn dat hij toch wel aardig kan sturen...
Daarnaast is hij ook als persoon gegroeid, volwassener geworden...

Maar hoe goed hij ook presteert en hoe volwassen en sociaal hij ook moge worden, bij dit soort figuren doet hij het toch nooit goed...

Dat ik hier ook uberhaubt op gereageerd heb...
deemoos +1256 15-04-2019 11:37
Precies.
QUA rijder is iedereen er over eens dat Mac de beste coureur op de grit is
Heeft niets met plaatsen te maken
Maar wel wst hij doet met deze auto.
En wie dat ontkent die hebben nergens verdtsnd van en maken zichzelf belachlijk.
IK Reageer niet meer op ze.Geen ergrnis meer.
Kan genirten van sommige inhoudelijke blogers.
Voor de duidelijkheid
Ik heb meerdere favotieten,maakt ook het kijken leuker.
Hulkenberg
Leclerc
Max
Albon
Bottas omdat ik het hem gun
Jes2002 +4209 15-04-2019 12:12
Marty je moet niet reageren op Renrew joh... Triest figuur is hij.
Pascal Simons +1068 15-04-2019 11:11
Over onzin gesproken,dat je Verstappen niet moet dat is ons heus wel duidelijk en ook niks mee,ieder z'n voorkeur, alleen de redenen van jouw raken kant nog wal.Beetje kinderachtig,over playstation gesproken.
Jan +1126 15-04-2019 12:26
Lijkt me een goede zet naar Toro Rosso
Stephan1975 +825 15-04-2019 10:23
Bottas doet het gewoon heel goed, dus wat een domme reactie.
LuNaTeeQ +160 15-04-2019 11:07
Hij doet het redelijk, niet per se goed. Maar de vraag is, als je Verstappen volgend seizoen kunt tekenen, ga je dan voor Bottas of Verstappen?
Stephan1975 +825 15-04-2019 11:12
Verstappen komt alleen in aanmerking wanneer Hamilton zou verkassen. En dat zie ik nog niet gebeuren.
StormyWeathers +116 15-04-2019 11:50
Ik zie Verstappen niet naast Hamilton plaatsnemen eerlijk gezegd
Nico Van Egmond +22 15-04-2019 08:48
Heeft me de heren van Ziggo niet om hun mening gevraagd?
Gideon +17 15-04-2019 08:53
Ferrari moet nu gaan nadenken over die teamorders Vettel gaat niet de eerste man meer zijn dit seizoen.. Je neemt een jonge getalenteerde ster in je team dan mag je gewoon verwachten dat de 2 elkaar in de haren gaan vliegen op de baan! Ferrari moet wakker worden uit de glory die ze hebben gehad.. Vettel en Leclerc dat is niet dezelfde situatie die ze hebben gehad met Schumacher en Barrichello.. Daarbij heeft Charles indirect Ferrari en Vettel voor schud gezet! Leclerc moest Vettel er voorbij laten toen hij erachter zat zei hij: en nu? Want Vettel was niet heel erg veel sneller, sterker nog Vettel was keihard aan het pushen en was nog geen halve seconde sneller.. Ja Charles wat nu? Charles werd ook steeds langzamer daarna maar Vettel ging niet heel veel sneller.
StiggieWiggie +587 15-04-2019 10:20
Die boordradio was wel echt hilarisch. "En nu?"
JackUzi +726 15-04-2019 08:59
Dit is van alle tijden.
Paul +503 15-04-2019 09:21
Toto had vorige week al wat olie op het vuur gegooid. Nu de pers eroverheen en weg is de rust binnen het FER team.
José van den Eerenbeemt +469 15-04-2019 11:05
Het is altijd makkelijk oordelen achteraf. Het was in dit geval gewoon een enorm moeilijke keuze...

Vettel leek in het begin zeker fractioneel sneller dan Leclerc en met een Mercedes die sowieso aan het weg rijden was moesten ze dit wel proberen.

Dat het niet goed uitpakte lijkt door het overpushen van Vettel te komen..

Ook kan het zijn dat ze allebei in principe exact even snel waren. Echter, het is altijd makkelijker naar je directe voorganger toe te rijden dan er vandaan. Ik denk dat Vettel daadwerkelijk sneller was dan leclerc toen hij achter hem reed maar andersom ook. Precies door dit fenomeen...

Ze moesten wat proberen. Mercedes reed ook bij leclerc vandaan. De teamorder verbaast mij dan ook niet. De wederom slechte tactiek daarentegen wel.. Ze hadden Max nooit tussenin hoeven te laten komen.
Peterf1vroemvroem +18 15-04-2019 15:47
De meest zinnige en complete reactie die ik tot nu toe heb gelezen over hetgeen wat is voorgevallen dit weekend. Top!
José van den Eerenbeemt +469 15-04-2019 16:47
Thanks! 😄👍🏻

Bekijk het laatste nieuws

Je wordt uitgelogd en doorgestuurd naar de homepage