"Dankzij de briljante Max Verstappen kon Red Bull goed van start in Melbourne"

20-03-2019 14:39 | Update: 20-03-2019 15:10
door Gandor
Algemeen
Dankzij de briljante Max Verstappen kon Red Bull goed van start in Melbourne

De Indiaase coureur Karun Chandhok merkt in zijn column maar op basis van gesprekken met ‘sleutelfiguren’ in de paddock denkt hij wel te weten waar de problemen voor Red Bull Honda en Ferrari liggen. 'Er zal bij Ferrari grondig onderzoek gedaan worden.'

 Daags na de opening van het nieuwe Formule 1 -seizoen druppelen er steeds meer beetjes informatie door van wat waar we nou eigenlijk naar hebben zitten kijken. In zijn column voor SkySports vertelt de Indiaase coureur Chandhok wat zijn kijk is op de Grand Prix van Melboure.

Daarbij heeft hij zoals verwacht vooral aandacht voor de Charlie Whiting en de Ferrari’s. Met name over de Italiaanse renstal heeft Chadhok vooral verbazing te melden: ‘de kwalificatie moet echt een anti-climax zijn geweest. Iedereen – inclusief Mercedes – was in de overtuiging dat Ferrari de snelste auto had.’

Een eenduidige verklaring heeft Chadhok niet, maar op basis van gesprekken met ‘sleutelfiguren’ in de paddock zegt hij: ‘ik had het gevoel dat zowel Ferrari als de Red Bull problemen hadden om hun auto’s in de juiste set-up te krijgen zodat ze een stabiele aerodynamische vertoonden. Ook leken ze de banden niet op de juiste manier te kunnen laten werken op het juiste moment.’

Ook roemt hij de vaardigheden van Max Verstappen tijdens de kwalificatie. ‘Red Bull leek grote problemen te hebben met de balans en grip. Max had al zijn briljante vaardigheden nodig om in Q3 een ronde neer te zetten die hem op de tweede startrij bracht.’

Chadhok eindigt column met woorden die ons als een V12 in de oren klinken: ‘Er zal serieus onderzoek gaan plaatsvinden bij Ferrari na deze slachtpartij. En om voor het podium verslagen te worden door een Red Bull Honda zal alleen maar meer zout in die wond hebben gestrooid.'

Relwof +132 20-03-2019 14:49
Het stukje staat bol van grammaticale fouten. Misschien even opnieuw nalopen voordat je publiceert?
Zaanstressss +2442 20-03-2019 14:59
Hebben we weer zo’n betweter bij!👎
HL_T +1187 20-03-2019 15:18
Mij vallen de laag geletterde reacties altijd al negatief op, maar als redactioneel werk van het zelfde taal verarmde niveau wordt als van (veel te veel) reageerders, dan lijkt het me normaal dat mensen die WEL enig onderwijs hebben genoten zich er aan storen en/of er iets over zeggen.
Het is geen schande om je taal enigszins foutloos te schrijven. (typefouten niet mee gerekend)
Uw reactie geeft aan dat u lage eisen stelt.
Uitgerekend de formule 1 is daar niet de juiste omgeving voor om lage eisen te stellen.
Bovendien staat het echt dom.
Minardi +29 20-03-2019 15:23
Noem het gerust een schandalig slecht stuk tekst en dito reactie!
Roel Andersom +1549 20-03-2019 15:58
Het is meegerekend en niet mee gerekend. Sorry moest even, maar kan ook aan je telefoon liggen. Bij mij trekt de telefoon samenvoegingen ook vaak uit elkaar. Maar helemaal eens met de inhoud van jouw stukje.
MaxTorque1975 +1059 20-03-2019 16:13
Ook ik maak fouten, maar vaak ligt het ook aan mijn telefoon. T9 en kleine lettertjes en dikke vingers!😉😂
marty +591 20-03-2019 16:55
Dat valdt tog allemaal wel mee?
Nassi Bo Beun +1070 20-03-2019 17:07
Sorry hoor, maar ik vind het nogal arrogant cq verheven om mensen die de taal niet perfect beheersen te bestempelen als dom. Ik heb een goede vriend met een IQ boven de 140, maar hij heeft wel dyslexie. Wanneer ik ook nog eens aanschouw wat voor onzin politici uitkramen in goed Nederlands is het voor mij klip en klaar: een perfecte beheersing van de Nederlandse taal maakt je nog niet slimmer dan iemand anders.

Je kunt ook op een wat vriendelijker manier duidelijk maken dat iemand een vautje heeft gemaakt. Dat hoeft niet door middel van vousvoyeren, daar creëer je nog meer afstand mee.

Maar je hebt wel gelijk dat je van een redactie minstens mag verwachten dat men publicaties op spel- en stijlfouten controleert.
MaxTorque1975 +1059 20-03-2019 21:35
Vraag me toch af?
Waan jij je een participant aan de F1 omdat je hier je mening ventileert?!😉😂
Arjan +819 20-03-2019 18:25
Zaanstressss je kan Relwof een betweter noemen, maar kan je het met hem oneens zijn? Het is gewoon een feitelijke constatering die er wordt gedaan.😉
Jeroen Rodermans +114 20-03-2019 15:00
Ze zoeken nog mensen🤣
Totopdevelg +674 20-03-2019 16:11
Eens! De vertaling lijkt hier ook debet aan.
Jes2002 +4220 20-03-2019 16:25
Pffff Relwof. Graag dit gezeik voor je houden, en als het niveau te laag is voor je totziens.
Relwof +132 21-03-2019 11:51
Jij bepaalt natuurlijk sowieso niet of ik iets terecht constateer of niet. En als jou dat niet zint, is dat vooral JOUW probleem en zou jij degene moeten zijn die vertrekt.
Renrew +1342 20-03-2019 19:43
Relwof
Kijk eerst na jezelf! "Beterweter".
Relwof +132 21-03-2019 11:48
haha, "na jezelf" ... hilarisch ben jij!
Michel Vaillant +1730 20-03-2019 15:09
Nou Melboure is geen grammaticale maar een aardrijkskundige fout......
Slipstream +942 20-03-2019 17:18
Misschien ging het ook wel over Karin Schandhok...
F1 fan +2543 20-03-2019 15:38
Imand problem met tal foot hit ik nit begrip ju
Jordi Lorje +131 23-03-2019 10:59
+

Bekijk het laatste nieuws

Je wordt uitgelogd en doorgestuurd naar de homepage