Red Bull Content Pool

F1 Nieuws

Onbegrip voor uitblijven straf Hamilton: Heb ik iets gemist?

Onbegrip voor uitblijven straf Hamilton: "Heb ik iets gemist?"

06-12-2021 18:57 Laatste update: 19:11
50

De Grand Prix van Saoedi-Arabië heeft behoorlijk wat verdeeldheid gezaaid. Er kwam opnieuw kritiek op de stewards, maar er vonden ook een aantal noemenswaardige momenten plaats tussen Max Verstappen en Lewis Hamilton. Ook daarover lopen de meningen sterk verdeeld, maar Michael Schmidt wijst in zijn column in ieder geval voor één incident Hamilton als schuldige aan.

Schmidt is niet te spreken over de straffen die de stewards uitdeelden aan Verstappen. “Beide straffen hadden een nasmaak”, schrijft hij in zijn column voor Auto, Motor und Sport. “De eerste omdat die werd gegeven ondanks dat Max Verstappen tot drie keer toe zijn plaats wilde afstaan aan Lewis Hamilton. De tweede omdat het gebaseerd was op een ernstige denkfout. Het is niet vreemd dat Christian Horner sympathisanten vindt voor zijn stelling dat beslissingen meestal in het nadeel van Red Bull uitvallen.”

'Hamilton was botsing met Verstappen zelf schuld'

Schmidt is van mening dat de tijdstraf van vijf seconden in principe prima was, evenals de deal die Red Bull Racing kreeg aangeboden door wedstrijdleider Michael Masi. “Echter, Verstappen wil Hamilton vervolgens één, twee, zelfs drie keer voorbij laten en krijgt dan alsnog een tijdstraf.”

Hij vervolgt: “Oké, de eerste keer ging het mis. Maar Hamilton was niet helemaal onschuldig. De tweede keer telt niet omdat Verstappen dezelfde truc gebruikte als zijn tegenstander zelf deed in Spa 2008. De derde keer werd de wissel wel uitgevoerd, zij het met veel vertraging.” Dat hier alsnog een tijdstraf overheen kwam vindt Schmidt onterecht.

Redenering Hamilton mist het punt

“Het roemloze toppunt was echter de tweede tijdstraf voor Verstappen”, vervolgt hij. Verstappen werd als hoofschuldige aangewezen en Hamilton kwam er zonder straf vanaf. “De stewards spraken Hamilton vrij omdat ze begrepen dat hij Verstappen niet wilde inhalen voor het DRS-meetpunt, om een tegenaanval te voorkomen.”

Hier volgt Schmidt de stewards niet meer. “Heb ik daar iets gemist? Hamilton wist zogezegd niet dat Verstappen hem voorbij wilde laten, dus hij hoefde zich geen zorgen te maken over de DRS-lijn”, legt hij uit.

Schmidt vindt het verhaal dat Hamilton niet op de hoogte was dan ook ongeloofwaardig. Verstappen kon immers ook gedwongen zijn te vertragen vanwege een technisch probleem. "Zou Hamilton dan ook hebben gewacht tot het DRS-meetpunt? Waarschijnlijk niet. Als hij het wist, had hij niet in de slipstream van de Red Bull moeten wachten tot het meetpunt. Als hij het niet wist, had hij geen reden om achter Verstappen te wachten en dan is het zijn eigen schuld”, concludeert Schmidt.