La "Formule Hollywood" a remplacé le sport de la F1.

Bernie Ecclestone a récemment fait des commentaires intéressants sur la façon dont le sport a été traité récemment. Se lamentant sur la perte du Grand Prix d'Allemagne et, par conséquent, de sa base de téléspectateurs en Allemagne, le magnat des médias a affirmé que les limites entre le sport et le divertissement s'estompent à mesure que le sport devient plus "américano-centré". Dans quelle mesure cette déclaration est-elle vraie ?

Les commentaires et l'histoire

Pendant plusieurs décennies, les droits commerciaux de la F1 étaient détenus exclusivement par Ecclestone. Au début et au milieu des années 2010, alors que la plupart des sports commençaient à prendre conscience des nouvelles opportunités que pouvaient offrir les réseaux sociaux pour susciter l'engagement des fans, Ecclestone a maintenu sa position selon laquelle cet avènement n'était qu'une mode et ne bouleverserait pas la structure même du paysage sportif mondial.

Qualifiant le traitement de "Formula Holywood", le chef d'entreprise a exprimé son mécontentement quant à la façon dont Liberty Media a géré le sport. Quelle part de la déclaration de Bernie Ecclestone est réellement vraie ? A-t-elle du mérite ? Nous jetons un coup d'œil.

Pour

Aussi imparfait que soit le libellé, le commentaire d'Ecclestone n'est pas négligeable. Il est tout à fait naturel de se sentir dépassé par la production constante des usines à médias de la F1. Avec la volonté de survivre, huit millions d'abonnés à leur chaîne YouTube, une production constante sur les réseaux sociaux et une abondance d'intérêt médiatique, l'attention commence à brouiller les lignes entre le sport et la télé-réalité, presque.

C'est un domaine dans lequel la F1 manque par rapport aux autres sports. Les autres sports ont le luxe de pouvoir suivre un nombre beaucoup plus important d'équipes et de joueurs avec des rencontres sportives plus fréquentes. Il y a donc une raison pour que les tournages et l'intérêt des médias soient constants. La F1 ne compte que 20 personnalités (30 si on inclut les directeurs d'équipe) et on peut donc être pardonné d'être submergé par la quantité de contenu qui nous est proposée.

Contre

En ce qui concerne l'Amérique, c'est un domaine où Liberty Media peut uniquement affirmer que la croissance est due à sa planification. L'hyperfixation sur le marché nord-américain grâce à l'utilisation de Drive to Survive de Netflix et l'augmentation du nombre de courses aux États-Unis sont les principaux facteurs de régénération des chiffres d'audience de la F1 dans les États. On ne peut pas facilement oublier à quel point la situation était désastreuse après le Grand Prix des États-Unis 2005 et, à ce titre, on peut remercier l'utilisation de matériel supplémentaire d'engagement des fans pour la croissance du sport.

Si la F1 n'avait pas adopté l'utilisation du contenu numérique pour faire connaître sa marque à un plus grand nombre de personnes, elle ne ferait même pas partie de la discussion sur "les plus grands sports du monde". Bien que le sport soit très attrayant visuellement de l'extérieur (après tout, qui n'est pas attiré par les voitures à l'allure agressive roulant à des vitesses folles), de nombreuses personnes n'auraient pas été aussi intéressées à s'engager dans le sport s'il y avait une barrière élevée à l'entrée ? Grâce à l'accessibilité à divers supports explicatifs et à des moyens d'engagement divertissants, ce sport autrefois complexe est devenu simple et agréable pour un plus grand nombre.